Se kravspesifikasjon for krav til innlevering. Antall sider: tilsvarende 8 - 17 A4 sider med vanlige marger og vårt stilark. Referer til lærebok og andre kilder på akademisk anerkjent måte med sideangivelse, f.eks.: «Kritisk masse er et meningsfylt begrep, men vanskelig å kvantifisere(Preece 2000:91)».
Denne oppgaven er større enn de andre oppgavene og er en vesentlig del av fellesmappen. Kort fortalt skal det leveres en samlet, skriftlig framstilling der designet beskrives, begrunnes og drøftes.
Filarkivet for det realiserte av designet (som senere blir testet av brukere) skal også leveres, og det viktig at dette fungerer på et filområde uten skriveaksess. Alle data må altså lagres i databasen.
Sørg for at designvalgene dere har gjort kommer klart frem og at valgene drøftes. Det skal komme frem av drøftingen hvordan dere imøtekommer kravene i kravspesifikasjonen. Husk å benytte referanser/kildehenvisninger når dere trekker inn pensum eller annen litteratur i drøftingen.
Ingen formell tilbakemelding før sensur.
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?><!--*-coding: utf-8; -*-->
<?xml-stylesheet type="text/xsl" href="http://www.ifi.uio.no/~inf5270/v2006/besvarelse.xsl"?>
<besvarelse xml:lang="no" kurskode="INF5270" levert="2006-05-28T22:59:59+01:00"
xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
xsi:noNamespaceSchemaLocation="http://www.ifi.uio.no/~inf5270/v2006/besvarelse01.xsd">
<oppgave nummer="6" link="http://www.ifi.uio.no/~inf5270/v2006/oppgavedokumentasjon.xml"/>
<prosjektgruppe gruppeid="dittprosjekt" link="http://din.url.com/dittprosjekt/">
<navn>DittProsjekt</navn>
<person e-post="prosjektlederepost@ifi.uio.no"><fornavn>Fornavn</fornavn> <etternavn>Etternavn</etternavn></person>
<person e-post="enannenepost@ifi.uio.no"><fornavn>EtAnnetFornavn</fornavn> <etternavn>EtAnnetEtternavn</etternavn></person>
</prosjektgruppe>
<avsnitt>
<overskrift>Designets hovedpoeng</overskrift>
<p>Gjør rede for hva som er deres designs hovedfokus.
Legg særlig vekt på å framheve i hvilken grad designet er tenkt å støtte
sosialitet og brukbarhet, og hvordan dette i så fall er forsøkt realisert
gjennom designet.</p>
</avsnitt>
<avsnitt>
<overskrift>Kort systembeskrivelse</overskrift>
<p>Gjør rede for de ulike delene (modulene) av systemet som dere
har implementert og hvordan disse inngår i det totale designet. Fokus i
denne systembeskrivelsen skal være teknisk, dere kan tenke dere at formålet
med den er å gi en person som skal ha ansvar for vedlikehold av nettstedet
en grunnleggende oversikt over hvordan nettstedet rent teknisk er
implementert.</p>
</avsnitt>
<avsnitt>
<overskrift>Nettstedsarkitektur/navigasjon</overskrift>
<p>Gjør rede for den logiske organisasjonen av nettstedet, og
hvordan dette kommuniseres til brukere gjennom ulike designelementer
(navigasjonssystemer, navngiving, merking, sidedesign, metaforer,
søkegrensesnitt, metadata, etc.). Designvalg skal være
begrunnet. Det skal argumenteres for og mot.</p>
</avsnitt>
<avsnitt>
<overskrift>Drøfting</overskrift>
<p>Drøft/diskuter det som dere anser for å være de vesentlige
aspektene ved deres system slik det er realisert. Sammenlign dette med
hvordan sike aspekter er realisert i lignende/tilsvarende systemer.
Forslag til aspekter som kan drøftes kan for eksempel være:
nettsamfunnsaspekter, sammenheng/kontrast mellom «fysisk» bruk og «webbruk»,
reguleringsaspekter og normer og regler i et nettsamfunn,
personvernaspekter/etikk. Denne listen er imidlertid bare ment som
eksempler. Det viktige er at det dere
velger å drøfte er forankret i deres eget design og hovedfokuset i dette.
NB: Drøftingen bør være relativt grundig. Drøft heller et aspekt grundig enn
å gi en overfladisk drøfting av mange ulike aspekter. Trekk fram det dere anser
for å være de viktigste poeng som andre som skal lage tilsvarende
system kan ha interesse av. Få frem problematiske aspekt. Reflekter
over hva som kan være interessante forbedringer eller tilnærminger som
det kan være verdt å se på i fremtidige prosjekter.</p>
</avsnitt>
<avsnitt>
<overskrift>Separaring av struktur og presentasjon</overskrift>
<p>Diskuter utfordringene dere har møtt knyttet til å flytte
informasjon om sidens utseendet ut av xhtml filen og over i et stylesheet.
Beskriv det dere anser som de viktigste forskjellene mellom de to
alternative stylesheetene dere tilbyr for nettsidene deres. Få
frem hvilke fordeler og eventuelt ulemper som ligger i det
å ha to stylesheet i dette konkrete tilfellet.</p>
</avsnitt>
<avsnitt>
<overskrift>Evaluering av teknologier</overskrift>
<p>Gjør kort rede for sammenhengen mellom de teknologiene
som er benyttet (XML, XSLT, CSS, SQL, Xquery, PHP, Apache webserver,
Microsoft SQL Server etc) og hvilke erfaringer gruppen hadde med bruk
av disse i design av nettstedet.</p>
</avsnitt>
<avsnitt>
<overskrift>Utvidet design</overskrift>
<p>Beskriv og drøft eventuelle utvidelser av
det realiserte designet.</p>
</avsnitt>
<avsnitt>
<overskrift>Erfaringer</overskrift>
<p>Hvilke erfaringer har gruppen gjort gjennom konstruksjon
av dette nettstedet? Hvordan har gruppen fordelt arbeidsoppgavene mellom
medlemmene? Hva slags erfaringer har man høstet i fra å arbeide i gruppe?
Oppsummering og konklusjon.</p>
</avsnitt>
<referanser>
<!-- Se eksempelet innleveringsformat for å finne ut hvordan man -->
<!-- legger inn referanser og hvordan man referer til dem fra teksten. -->
</referanser>
</besvarelse>